如何更好地评估亲密伴侣间攻击行为施暴者的动机？

设想你的伴侣又一次下班晚归，错过了你辛苦准备的晚餐。当对方擦身而过、几乎连招呼都不打时，你感到怒火在积聚。你爆发了，开始吼道：「我今天过得棒极了，谢谢你关心啊，混蛋！我何必还要费这个心思！」研究表明，大多数人一生中都会在某个时刻对伴侣出现这样的攻击行为。
遗憾的是，大多数关于亲密伴侣攻击性的研究聚焦于那次互动中「混蛋！！！」的部分，以及其升级为肢体暴力的可能性，却很少关注驱动该行为的动机（即对伴侣行为的反应、不断积聚的怒火等）。尽管对浪漫伴侣实施攻击的动机无处不在，亲密伴侣攻击性研究却未能对这些动机给予有意义的关注。
之所以研究未能有意义地考察亲密伴侣之间攻击的动机，部分原因在于目前不存在能够清晰测量人们为何攻击伴侣的工具。现有工具只评估攻击行为的形式，却忽视了对攻击动机的测量。而那些确实捕捉动机的评估工具，又无法把行为的形式与行为的动机区分开来。
这一空白促使我们团队改编了一个现有的青少年同伴攻击形式与功能测量工具（Little 等，2003），用于评估恋爱关系成年人的亲密伴侣攻击实施行为。这一新工具——亲密伴侣攻击形式与功能量表（FFIPA）——依据既往研究捕捉了亲密伴侣攻击的四个不同维度，包括：
主动性攻击（即工具性的，为追求某个隐秘目的）
反应性攻击（即对威胁或感知到的威胁的直接回应）
关系性攻击（针对受害者的社会地位）
这是通过自我报告问卷向受试者询问他们通常以何种方式、出于何种原因对亲密伴侣实施攻击来实现的。随后分析即可分别计算一个人通常倾向于使用的每种攻击动机和攻击形式的程度，以及这些动机与形式如何交汇。
严格分析表明，FFIPA 能够很好地测量这些攻击形式与动机。此外，初步结果为女性（相对于男性）更多使用外显攻击和关系攻击这两种实施形式提供了支持。结果还显示，已知的攻击风险因素（如特质愤怒、敌意、关系不满、冲动性和问题性饮酒）与亲密伴侣攻击的每种形式之间存在正相关。此外，冲动性和特质愤怒与反应性攻击动机呈正相关，而与主动性攻击动机无关。这表明还需要进一步的工作来探索主动性亲密伴侣攻击所特有的风险因素——这一研究领域的需求如今部分地因 FFIPA 的开发而得以显现。
人们希望 FFIPA 的使用能够为研究者和临床工作者双方带来助益。FFIPA 包含 36 个条目，采用简单的 1-4 级评分，完成时间不到 15 分钟。因此，它是评估亲密伴侣攻击的问卷组合中一个实用的补充。FFIPA 将使研究者能够把亲密伴侣攻击实施的独特动机与实施所用的行为形式分开考察，从而促进制定更好的亲密伴侣攻击干预措施。它还有望帮助人们理解这些攻击形式与动机的交互如何预测后续结果（如心理健康结果）或施暴者的「类型」。它同样具有很强的潜力，可用于评估前来接受治疗的夫妻的攻击实施动机，从而为治疗决策提供依据。
《易起冲突夫妻的攻击结构：亲密伴侣攻击形式与功能量表（FFIPA）的验证》
FFIPA 量表的免费可下载副本及其配套记分说明和 Mplus 语法示例可在「此处」获取。
米克洛什·B·哈尔莫斯（Miklós B. Halmos）正在完成社区心理学博士学位，隶属于佐治亚州立大学人际暴力研究中心（Center for Research on Interpersonal Violence）。他的研究兴趣广泛，包括运用先进方法考察人际暴力的风险与保护因素，以及针对暴力初级预防工作开展项目评估。