好莱坞对枪支的钟爱增加了枪击风险——片场内外皆然

一起看似悲惨的意外事故中，演员 Alec Baldwin 于 2021 年 10 月 21 日在新墨西哥片场扣动一把道具枪时，击毙了一位摄影指导。
现在推测这部名为《Rust》的西部片在拍摄过程中究竟出了什么差错还为时过早。但在这起影片导演也受伤的事件中，凸显出一个简单的事实：枪支在好莱坞电影中司空见惯。
作为研究大众传播与风险行为的学者，我们考察过荧屏上枪支日益泛滥的现象，并相信电影中的枪支越多，发生枪击事件的可能性就越大——无论是在「银幕」世界还是在「现实」世界。
好莱坞电影中的枪支暴力随时间大幅攀升，在青少年也能观看的影片中尤其如此。事实上，我们的研究显示，在 1985 年（即该评级引入后的第二年）到 2015 年之间的 30 年里，家长指导级 13 岁以上（PG-13）影片中的枪支暴力行为近乎增至三倍。在热门电视剧中也观察到类似趋势，黄金时段剧集中描绘的枪支暴力发生率在 2000 年至 2018 年间翻了一番。
当然，娱乐产业中对暴力的呈现并非新鲜事。好莱坞电影使用枪支有着悠久的传统，可追溯到 20 世纪 30 年代的黑帮片。枪支在 20 世纪 50 年代的西部片电视剧中也大量出现。
电影和电视剧中枪支描绘的激增，很可能与人们认识到暴力能吸引观众、而枪支是渲染暴力的便捷手段有关。而在这一点上，枪支产业成了电影制作者乐于合作的帮手。
媒体机构不愿在电视或大众发行的杂志上刊登枪支广告。但在票房大片和热门电视剧中，枪支得到了充分的展示。
我们知道，枪支产业会向制片公司付费，以便把自家产品放进它们的电影里。这些公司得到的回报是产品频繁出现在银幕上，程度之深以至于 2010 年枪械公司 Glock（格洛克）获得了一项「植入广告终身成就奖」，颁奖词指出该年度有 22 部票房冠军影片中出现过格洛克手枪。
对枪支公司而言回报可能十分可观——在备受瞩目的影片中显著地露出，能让某款枪型的销量大幅攀升。
但好莱坞枪支造成的潜在危害远不止片场上偶发的悲惨事故。研究表明，仅仅看到枪支就能通过所谓「武器效应」提升观看者的攻击性。
大量研究显示，常常含有枪支的暴力电影和电视节目同样会增加攻击性，并使观众对他人痛苦与磨难变得麻木。
而儿童可能格外脆弱——这使得过去几十年来 PG-13 影片中枪支日益泛滥这一事实更值得注意。
年幼的观众往往把电影角色认同为「酷」，并希望模仿他们的行为。
银幕上的吸烟现象就是如此：看到电影角色抽烟的儿童，自己更可能去吸烟。在观看电影角色饮酒的儿童身上也观察到类似效应。
在我们其中一位作者开展的一项研究中，成对的 8 至 12 岁儿童先被随机分配去观看一段含有枪支的家长指导级（PG）电影片段，或观看同样这段电影片段但其中的枪支已被剪掉。
随后他们被安置在一间放有若干玩具和游戏的房间里，同时由一台隐藏摄像机进行观察。
房间里的一只柜子里装有一支货真价实、但已失效的 9 毫米手枪，它被改装加上了一个数字计数器，用来记录儿童扣动扳机的次数。
大多数儿童（72%）打开了抽屉并找到了枪。但观看过含枪支电影片段的儿童手持手枪的时间更长——平均 53.1 秒，而观看不含枪支片段的儿童仅为 11.1 秒。他们扣动扳机的次数也多得多——平均 2.8 次，而观看不含枪支电影片段的儿童仅为 0.01 次。
一些儿童用这支真枪做出了极其危险的行为，例如把枪口对准自己或同伴时扣动扳机。一个男孩把真枪从实验室窗户伸出去，指向街上的行人。
好莱坞电影所呈现的那类枪支暴力，往往突出使用这类武器的正当性。当角色用枪支保护自己或家人时，其使用被视为可以接受。
其结果是促使观众认为，为保护自身或他人而使用枪支是有德性的。
美国是世界上武装程度最高的社会。尽管美国人口只约占世界人口的 4%，美国公民却拥有世界近半数的枪支。
如此大量地呈现枪支，存在一种危险：好莱坞不仅仅是在反映社会——它还在助长枪支销售。
演员和电影摄制工作人员因走火事件受伤或丧生的情况令人欣慰地较为罕见，但在现实世界中，致命枪击事件——无论意外还是其他——的可能性会随着好莱坞所呈现的那些类型枪支每一笔售出而上升。
Brad Bushman 是俄亥俄州立大学（The Ohio State University）传播学教授兼 Rinehart 大众传播讲席教授。
Dan Romer 是宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）的研究主任。
本文依据知识共享（Creative Commons）许可协议转载自《对话》（The Conversation）。阅读原文。