SVI 回应 CSDDD 与 TISFD：我们的立场与参与方式

CSDDD 指南将影响大型企业如何就其价值链中造成的损害被问责。TISFD 将塑造企业和金融机构披露其对人与不平等影响的方式。两者都触及社会价值国际（SVI）工作的核心领域，我们对每一项都有实质性内容可供贡献。我们所持立场反映了从我们全球从业者网络和国家网络中收集到的意见。
我们的核心论点是：有效的尽职调查是一套管理体系，而非一项报告任务。实施指南的风险在于，它们带来的是更长的清单而非更好的决策，而我们希望确保这些指南将企业引向一种兼顾体系与决策的方法。
这些指南应当将企业引向一套公认的、可审计的管理体系，而不是更多的文书工作。《可持续发展目标影响标准》和即将出台的 ISO-UNDP 53001/2 提供了一种可重复、可互操作的方式来识别、防止、减轻和补救不利影响。
利益相关方参与必须驱动重要性判断，而非跟随其后。严重性应从受影响者的视角来评估，并以福祉作为共同的衡量标准。
SVI 的《社会价值原则》与 CSDDD 的尽职调查周期直接对应，而 SVI 的旗舰行动「真实与公允项目」则主张：企业造成的损害及其补救义务，在现行法律下本就与报表使用者相关。
本次咨询将持续开放至 2026 年 8 月 14 日（布鲁塞尔时间午夜）。如果你希望提交自己的意见，欢迎借鉴或在我们的基础上加以发展。反馈可通过欧盟委员会的咨询页面提交。
以下社会价值网络作为签署方认可了这份回应：
澳大利亚社会影响力测量网络（SIMNA）
TISFD 框架是推动不平等及与人之相关影响在主流披露中变得可见的重要一步。我们以高度支持的立场作出回应，同时指出了至关重要的缺口。
我们最首要的关切是：在目前的草案下，一个实体可能在从未听取任何受其影响者意见的情况下就符合了框架要求。利益相关方参与没有任何质量门槛，而在重要性阶段与受影响利益相关方的参与是可选的。这是一个值得弥补的缺口，尤其在一个聚焦不平等及其对人的影响的框架中更是如此。
我们的主要建议是，该框架应当：
要求将受影响利益相关方的观点作为重要性评估的一项输入，而不是仅仅把参与描述为可能发生之事。
承认受影响利益相关方是披露信息的使用者，而不只是数据来源。向受影响人群进行披露，正是将测量转化为问责的关键。
提供一种清晰的方法来确定影响的相关性和重要性——并将指标建立在人们所经历的结果之上，而非组织所产生的产出之上。
强化对补救的处理，使披露不仅记录存在哪些申诉渠道，还记录损害是否真正得到处理。
与 CSDDD 一样，欢迎你在提交自己的意见时借鉴或在我们的回应基础上加以发展。TISFD 咨询于 2026 年 7 月 31 日截止——反馈可直接通过 TISFD 的互动平台提交。
以下网络作为签署方认可了这份回应：
澳大利亚社会影响力测量网络（SIMNA）