2026年国际会议

2026 年国际马术科学学会（ISES）大会在丹麦举行，主题为「马的天性」（The Nature of Horses）。
在本届 ISES 2026 大会的 44 场报告中，研究强调必须整体地理解马：福利受营养、采食、房舍、运动、社会关系、学习、疼痛以及更大范围环境的共同塑造。大会重点探讨了如何更好地观察和解读马，从疼痛识别、冲突行为，到睡眠、情感状态、装备使用，以及计算机视觉与人工智能等新技术。
贯穿三天，一个反复出现的主张是：需要挑战固有假设，把证据转化为实际改变，同时兼顾马的身体体验与情绪体验。大会还强调要把视野扩展到个体马之外，包括野化生态、生物多样性、役用马属动物、人类行为以及马术运动的可持续性。
20 英镑 = 一年期支持者会员，或免费一年期学生会员（仅限 2026 年提供）
25 英镑 = 大会录像的会员价
享受 12 个月的全部会员权益（历届大会录像及丰富内容）
如果你还不是会员，以支持者/学生身份先入会、再以会员价购买大会录像要划算得多。
全价（45 英镑）仅包含 2026 年大会录像，不含会员资格。
ISES 2026 大会在比隆（Billund）的第一天汇聚了从多个视角探索马的研究：从马在自然生态系统中的位置和人类提供的环境，到睡眠、运动、疼痛、社会关系，乃至栖身于马体内的生物多样性。
以下是日程满满的第一天中的部分亮点。
大会以「聪明的汉斯」（Clever Hans）演讲环节开场：延斯·克里斯蒂安·斯文宁教授（Jens Christian Svenning）探讨了马的天性以及自然中的马。他借助演化史、生态学与野化理论，提出马不只是被放归野外的家畜，而是一个重新野化、能够塑造植被、生物多样性和未来生态系统的野生物种。
扬妮·文特·克里斯滕森教授（Janne Winther Christensen）随后报告了对丹麦生态恢复项目中约 150 匹野放马的研究。这些马白天约 63% 的时间在采食，社交亲和行为也呈现季节差异，进一步印证了多样化采食、运动与社交机会的重要性。
珍妮弗·科尔特林克（Jennifer Korterink）继而探讨了在荷兰与狼比邻而居对马及其照料者意味着什么。狼的存在影响了放牧、围栏、看护和骑行路线等日常决策，也引发了关于责任与可接受风险的更广泛问题。
由克里斯蒂娜·卢斯·威尔金斯（Cristina Luz Wilkins）带来的首场全体大会报告，介绍了端目的体（teleonome）概念在马术科学中的应用。报告促使我们超越「马是否只是在应付」的提问，转而思考它们在生物学上被组织成重视什么、追求什么、对什么作出反应。
苏茜·卡特劳尔·奥斯特勒博士（Susie Catherall Ostler）随后把聚光灯打在语言上，指出用「淘气」或「倔强」之类的词描述马，会影响人们选择的应对方式，包括更可能建议镇静或施加正惩罚。
乔·霍肯赫尔博士（Jo Hockenhull）探讨了「福利洗白」（welfare washing），追问马术行业内部的改变究竟是真正改善了马的生活，还是仅仅改善了公众观感。她提出一个框架，评估这些改变对马、马术从业者和更广泛公众的影响。
午餐之后，睡眠成为重要主题。玛丽安·科克伯恩博士（Marianne Cockburn）展示了引人注目的发现：马被转移至新的群居饲养系统后，躺卧时间出现长期下降，而该系统其实已超过法定福利要求。米夏埃拉·舒尔茨（Michaela Schulz）接着探讨既有群体内的支配关系与相容性是否影响躺卧行为，结果未发现明确关联。
布拉德·希尔博士（Brad Hill）演示了 24 小时计算机视觉监测如何揭示人类不在场时马在做什么——从识别异常睡眠模式，到监测疫苗接种和国际运输之后的反应。
米里亚姆·鲍加特纳博士（Miriam Baumgartner）展示了房舍设计、管理和环境条件对运动的塑造作用有多强；英加·沃尔夫拉姆教授（Inga Wolframm）则表明，结构更多样化的户外活动场地能让马更有意义地自主选择在哪里进食、休息和活动。
埃西·瓦伦纽斯（Essi Wallenius）探讨了身体损伤、使用相关疼痛与备鞍上勒过程中冲突行为之间的关系，发现随着口部和背部疼痛指征增多，冲突行为变得更加常见。
下午的议程转向年轻马与社会关系。赫利·苏奥马拉（Heli Suomala）报告了芬兰驹子断奶实践的研究发现；玛丽亚·迪耶斯-莱昂博士（Maria Diez Leon）强调了早期突然断奶对母马福利的潜在影响。克莱尔·里奇博诺博士（Claire Ricci Bonot）随后介绍了为更清晰地理解马的分离焦虑所开展的工作，包括分离焦虑可能出现的不同情境，以及马是与谁分离的重要性。
最后，由马丁·克拉鲁普·尼尔森教授（Martin Krarup Nielsen）主持的第二场全体大会报告把我们带进了马的身体内部。
「马体内的生物多样性」报告探讨了马寄生虫惊人的多样性，以及重新思考传统寄生虫防控的必要性。鉴于抗蠕虫药耐药性广泛存在，且可预见的未来不会再出现新的药物类别，未来可能取决于更聪明的监测、更好的诊断、牧场管理，以及对寄生虫与更广泛肠道菌群之间关系的更深入理解。
ISES 2026 大会第二天围绕马福利的两大主题展开研究：满足马的营养与行为需求，以及识别、理解并应对疼痛。
当天的第一场报告来自拉斯穆斯·博夫永·延森（Rasmus Bovbjerg Jensen），他探讨了如何满足肥胖马的采食需求。为了代谢健康，限制能量摄入可能有必要，但马采食的动机依然强烈。因此挑战不只是减少热量，而是找到既能保护身体健康、又能满足行为需求的管理策略。
埃拉·布拉兹肖-威利（Ella Bradshaw-Wiley）提出一个问题：当同样的食物自由可得时，马是否愿意为采食付出劳动。研究给 36 匹母马同时提供自由采食的苜蓿干草，和经需要费力的饲喂器提供的完全相同的干草，结果它们花在自由可得饲草上的进食时间显著更多。不过个体差异相当大，说明基于付出劳动的饲喂丰容对某些马可能有价值，但不应取代自由采食。
莉安·普雷肖（Liane Preshaw）探讨了动物福利慈善机构在马体重管理上的挑战。照料者担忧某些干预可能加剧饥饿、挫败感和行为问题。研究结果强调，在关注体重等身体指标的同时也要考虑心理福祉，并在制定管理策略时让照顾马的人参与其中。
法比安娜·艾希勒博士（Fabienne Eichler）展示了一项为期两年的研究，考察纯血马从周岁马到赛马的行为变化。随着训练量增加，马休息更多、采食精料的时间更多，而采食粗饲料的时间显著减少。这种随训练强度提升而出现的粗饲料摄入下降，值得进一步研究其潜在的健康与福利影响。
下午聚焦疼痛。马赫蒂尔德·范迪耶伦东克教授（Machteld van Dierendonck）首先作了报告，主题是建立更一致的马疼痛评估方法。现有疼痛量表众多但没有普遍公认的金标准，专家所在的哈弗迈耶工作组（Havemeyer Working Group）确定马疼痛量表（EPS）是适合更广泛使用的最务实选择。该量表评估九个类别，涵盖面部表情、行为、姿势以及与人、与环境的互动。
弗劳克·穆齐尔教授（Frauke Musial）接着提问：口衔压力与人类疼痛阈值相比如何？将计算出的口衔压力与既有的人类压力疼痛阈值比较后发现，只有最低的估计压力才会低于人类的疼痛阈值。至关重要的是，报告区分了感知疼痛与耐受疼痛：动物能够耐受某种压力，并不意味着这种压力是无痛的。
我们能更善于识别马的疼痛吗？德比·胡登（Debby Gudden）研究了教育能否提升人们对马面部疼痛表情的识别能力。仅经过一场 40 分钟的教育讲座，参与者观察马脸的方式就发生了变化，疼痛评分的准确性显著提升。他们不再主要盯住眼睛，而是开始更系统地考察耳朵、口部和鼻孔。
约翰·伦德布拉德博士（Johan Lundblad）探讨了行为能否区分身体疼痛与其他形式的不适。经历短暂伤害感受性不适的马表现出更多刨地行为，而社会隔离则导致更高的警觉，包括头位更高和更多张望行为。研究结果表明，判断马为何不适时，必须结合具体行为及其情境来考虑。
最后，马克·博萨尔（Marc Beaussart）调查了纯血马上球（horseball）赛马背疼与脊柱运动之间的关系。将压力测量与运动传感器相结合后发现，背部敏感度与脊柱活动度之间存在分区特异的关系，尤其在胸段后部和腰荐段。这有望推动更客观地识别和监测背疼及康复的方式。
纵观两场会议，有一个信息格外突出：马的福利无法通过单一指标来理解。无论是管理体重、解读行为还是评估疼痛，我们都需要整体地看待马，包括身体健康、行为、情绪状态和环境。
周三下午，代表们还有机会走出会场，通过一系列可选考察活动领略丹麦的风土人情。
在八条不同的线路中，代表们可以探访自由生活和粗放管理的马群，包括科尼克马（Konik）、埃克斯穆尔小马（Exmoor）和冰岛马，亲眼见证马属动物如何被用于再野化、生物多样性恢复和景观管理。
另一些考察线路探索了替代性的养马方式与满足马行为需求的做法；前往吉斯库动物园（Givskud Zoo）的代表有机会看到普氏野马。还有的代表在孔格内斯·耶灵（Kongernes Jelling）探寻丹麦的维京历史，或者充分利用此行身处乐高（LEGO）故乡的机会，到比隆乐高乐园（LEGOLAND Billund）度过半天时光。
白天日程结束后大家重新聚首参加大会晚宴，随后是传统丹麦舞，让代表们在与来自国际 ISES 社区的朋友和同事叙旧之余，进一步体验丹麦文化。
ISES 2026 大会第三天为整场会议收官，研究涵盖马术学校福利、装备与沟通、学习与情感状态、役用马属动物、训练、运动以及积极的人马互动。
莉莎·阿斯顿（Lisa Ashton）率先介绍了 ABRS+「骑术学校未来」项目（Riding School Futures Project），把循证的马福利直接引入运营中的骑术学校。项目围绕「这匹马正在经历什么？」这一问题构建，运用五大领域模型（Five Domains Model）和 ISES 首要原则等框架，支持员工认知、培训和日常管理的改变，同时确认马的福利与可持续经营的骑术学校可以并行不悖。
保罗·麦克格里维教授（Paul McGreevy）介绍了 COMPASS 指南——一项专门针对涉及行为矫正与装备研究的新科研标准。指南旨在加强研究设计、生物学依据和伦理严谨性，同时帮助科研成果更有效地转化为实践。
乌塔·柯尼希-冯博斯特尔教授（Uta König von Borstel）展示了来自 6000 多次冰岛马赛事出发的数据。鼻位较低的鼻笼（cavesson）与更高的口部损伤可能性相关，而这个庞大数据库也使得探索口衔设计与下肢损伤之间的关系成为可能。
卡特琳·基纳普费尔-亨赛莱特博士（Kathrin Kienapfel-Henseleit）探讨了标准马（Standardbred）快步马的装备使用与冲突相关行为。从热身到赛前阶段，装备变化明显，同时头部动作增多，而约束较少的装备往往与更好的比赛名次相关。
苏珊娜·伦德肖·克瓦特（Susanne Lundesjö Kvart）比较了骑手使用水勒衔缰与无衔侧拉缰笼头时的感知。带衔缰通常被认为能提供更清晰、更精准的沟通，而无衔骑乘则让人更留意骑坐与腿部扶助，并与部分马更高程度的放松感相关。
议程随后进入学习与情感状态环节。
卡特琳·亨沙尔博士（Cathrynne Henshall）调查了奖励学习及预期奖励的变化可能如何影响纯血马的情绪。研究发现提供了初步证据：学习经历会影响马随后的情感状态，说明学习并非情绪中立，可能留下超越训练课本身的情绪印记。
卡米·赫莱斯基博士（Camie Heleski）探讨了人类对马情绪状态的判断，作为开发人工智能福利评估工具的基础。识别负面情感状态时人们的一致性最高，而中性状态则远难被稳定分类，凸显了为人工智能构建可靠数据集时面临的一项重要挑战。
约翰娜·亨克-冯德马斯堡博士（Johanna Henke-von Der Malsburg）提出了马能否「学会学习」的问题。被同时教授多项负强化任务的马学习原本任务的效果并未变差，而且掌握额外任务似乎更高效，说明有结构的任务变化可能促进学习而非造成困惑。
拉拉·克利钦（Lara Klitzing）调查了接受 12 周预训练项目前后的年轻纯血马。训练后马变得更活跃、更具探索性，而个体差异更加明显，这说明了为何对新物体反应应结合多项行为指标而非单一指征来解读。
弗朗齐斯卡·皮尔格博士（Franziska Pilger）比较了周岁和两岁纯血小母马对预训练事件的生理应激反应。周岁马并未比两岁马感受到这项精心实施的计划带来更强的生理应激，说明把预训练推迟一年并不存在与应激相关的益处。
黛博拉·钦加内利（Debora Cinganelli）调查了社会陪伴能否缓冲马对新异应激源的反应。由熟悉的人或熟悉的马陪伴的马，其心率和皮质醇反应都低于独自面对应激源的马，为种间和种内社会促进都提供了证据。
卡塔莱因·维瑟教授（Kathalijne Visser）运用认知与生理指标比较了接受治疗性骑乘课程与传统骑乘课程的马。治疗性骑乘没有出现更负面情感状态的证据，并与更低的生理唤醒相关，不过体力负荷的差异可能是造成生理发现的原因之一。
下午进入役用马属动物与自由论文环节。
潘塔莱奥·杰马（Pantaleo Gemma）评估了埃塞俄比亚比绍夫图（Bishoftu）的 100 匹役使马，并考察了其主人的知识与态度。尽管主人的看法普遍积极，缺水缺荫、皮肤问题和粗暴操作仍揭示了感知福利与实际观察到的福利之间的重要差异。
马克塔尔·塞克博士（Mactar Seck）介绍了布鲁克西非组织（Brooke West Africa）在塞内加尔实施的「善待役马项目」。通过管理调整、正强化、系统脱敏及其他善待措施，70% 案例中的棘手行为消失了，79% 的主人自身行为出现了积极变化。
莉娜·尼贝里（Lina Nyberg）探讨了资深快步马赛训练师和驾车手如何理解「可驾性」。参与者把可驾的马描述为镇静但警觉、应答良好，并认为平静、循序渐进的训练对福利和表现都很重要。可驾性显现为由马、驾车手、训练和情境共同塑造的特质，而非马一成不变的固有特性。
雷纳塔·法里内利-西奎拉博士（Renata Farinelli Siqueira）挑战了运动不对称必然代表机能障碍的假设。不同夸特马（Quarter Horse）项目展现出可重复的、项目特异性的不对称模式，说明某些偏侧化运动可能代表对竞技要求的功能性适应，而非病变。
索菲·科特博士（Sophie Côté）展示了探索以记忆再巩固作为干预既有刻板行为的初步工作。据报道，平均约四节课之后，25 个行为靶点上的刻板行为停止，但要确立该方法的有效性仍需要对照研究。
最后，塔鲁·尼特宁（Taru Niittynen）探讨了马是否会因由谁提供抓挠而体验到不同的搔痒。由熟悉的人抓挠时，马表现出更多与愉悦相关的行为指征，而私人马主饲养的马主动与人接触的次数多于骑术学校的马。研究还在检测催产素和皮质醇等生物标志物，以探索行为反应是否在生理层面得到反映。
纵观最后一天，一个共同主题浮现出来：理解马的福利，不仅要看人类在做什么，更要看马如何体验。从骑术学校与竞赛装备，到学习、社会支持、役用马属动物乃至搔痒抓挠，第三天展示了马术科学如何把这一问题转化为对马和与之共事的人的实际改变。
至此，ISES 2026 大会落下帷幕，但在结束前还有一个最后的宣布：ISES 国际大会将于 2027 年移师葡萄牙！🇵🇹