欢迎使用国际组织数据服务平台,我们专注全球国际组织数据采集、整理与发布,为学术研究与决策提供权威数据支撑
在线客服 |登录 |免费注册

博客:探讨由PCOS更名为PMOS的举措

BLOG: Exploring a move from PCOS to PMOS
en

在这篇问答形式的博客文章中,SNOMED 国际组织(SNOMED International)首席术语学家詹姆斯·凯斯博士(James Case)讨论了该组织对当前国际上将多囊卵巢综合征(PCOS)更名为多内分泌代谢性卵巢综合征(PMOS)这一努力的回应。多囊卵巢综合征是一种影响育龄期女性的常见激素相关疾病,特征为生殖激素失衡与雄激素水平升高,而新名称更好地反映了其复杂性。他还探讨了正在考量的备选方案、在 SNOMED CT 中为该术语更名的时间表与流程,并重点说明了术语变更将如何改善该病患者的就医体验与治疗。

正文

在这篇问答博文中,SNOMED 国际组织首席术语学家詹姆斯·凯斯(James Case)博士探讨了 SNOMED 国际组织对当前国际上新更名努力的回应:把多囊卵巢综合征(PCOS)更名为多内分泌代谢性卵巢综合征(PMOS)。PCOS 是影响育龄女性的常见内分泌疾病,以生殖激素失衡和雄激素水平升高为特征,而新名称更能反映其复杂性。他还探讨了正在考虑的各选项、在 SNOMED CT 中更名的时间表与流程,并重点说明术语变更将如何改善该病患者的体验与治疗。
问:目前国际上强烈推动把 PCOS 更名为 PMOS。您能否解释两个名称的含义及更名背后的理由?
答:多内分泌代谢性卵巢综合征(PMOS),旧称多囊卵巢综合征(PCOS),约影响八分之一的女性,且因诊断不足,真实患病率可能更高。更名反映了这样一种认识:该病是复杂的多系统内分泌与代谢障碍,而非主要是卵巢疾病。诊断需具备三项特征中的两项:稀发排卵/无排卵、临床或生化高雄激素血症、超声显示多囊卵巢或抗缪勒管激素(anti-Müllerian hormone)升高。
新名称还解决了临床综合征与解剖学发现之间长期存在的混淆来源。多囊卵巢是常见发现,其本身并不构成该综合征。通过将关注点从卵巢形态移开,PMOS 更准确地反映了潜在疾病过程,同时把该综合征与多囊卵巢这一独立发现清晰区分开来。
问:术语变更将如何有助于更好的患者照护和更佳的患者体验?
答:术语变更可通过减少对该病的误解、促进对其根本原因更准确的理解来改善患者照护。诊断该综合征既不需要多囊卵巢,其存在也不足以确诊,然而「多囊卵巢综合征」这一名称可能暗示相反。将该病更名为多内分泌代谢性卵巢综合征(PMOS)能更好体现其内分泌与代谢本质,帮助患者和临床医生关注该障碍更广泛的健康影响。这有助于更早识别、更全面评估和更好的长期管理。
问:您在发给社区的帖子中征求了大家是否同意更名的反馈,并概述了未来的选项。能否谈谈 SNOMED 的编辑政策如何支持这一变更、为何应或不应更改?
答:SNOMED 力求对临床障碍作出最具时效性的呈现;但许多情况下,新术语要在临床界成为通用用法之前存在长期滞后。我们常以国际共识发表物作为更名的依据,但在有合理证据表明临床界能够接受之前,我们不会实施更改。近期的例子是把尿崩症(Diabetes insipidus)更名为精氨酸加压素相关多尿症(Arginine vasopressin-related polyuria)。我们与多位内分泌学家合作,先由他们在各自社区推介这一新名称,SNOMED 随后才作出更改。就本例 PMOS 而言,共识过程极为扎实,医学文献与大众媒体也已有大量正面报道。SNOMED 认同此次更改,因为它更准确地呈现了疾病本质,但同时要确保在现阶段即采用新名称不会扰乱社区——因为这需要用新概念替换旧概念,而不只是改个名字。
问:能否概述您提出的几种潜在未来路径及各自的利弊?
答:三种可能路径(或许还有其他)是:
暂不更改——先监测文献中该术语的使用及其他术语标准(如 ICD)的采纳情况,再行行动。这更偏事后追认而非主动前瞻,但符合《柳叶刀》(The Lancet)文章所述的采纳战略:在该战略中,与 SNOMED 的整合要到第 4 步——即广泛学术传播与全球沟通之后——才发生。
立即将 PMOS 添加为同义词——赋予其首选术语地位,并把替换推迟到明确里程碑,如 ICD 采纳或 2028 年国际指南更新。这样可以立即提供新名称而不影响现有实施,但无法体现新的定义特征,也就没有纠正把该障碍主要误述为囊性疾病的定性。
使现有概念失效并新建 PMOS 概念——这是编辑上严谨的路径,将 PCOS 描述添加为历史同义词,并为实施者提供恰当的替换关联。此路径的优点是对疾病呈现更准确且保留旧术语以便检索,但需要采用新概念,从而影响历史数据与实施。它还要求查询时使用历史关联来检索旧数据,使分析更复杂。
问:各路径的时间表如何?
答:第一种等待更多采纳证据的选择可能使更名延迟 1-2 年,而选择 2 和 3 可非常迅速地(数周至数月)在 SNOMED CT 中落实。
问:您还就以下问题征求了社区反馈:
此次共识过程的扎实程度是否足以支持在 SNOMED CT 中提前行动?
哪种路径最能兼顾编辑严谨性、实施者影响与患者获益?
若倾向推迟方案,应以何种里程碑触发全面采纳?
PCOS 应无限期保留为可接受同义词,还是在过渡期内逐步弃用?
反馈和后续步骤的时间表如何?你们会进行进一步磋商,还是依据所获反馈直接推进?
答:我们预计设 60 天评论期,确保人人都有机会回应;但若某一选项获得压倒性支持,我们将更早采纳。我们也在联系《柳叶刀》论文作者,结合其采纳战略听取他们对把新名称纳入 SNOMED CT 的看法。我们预计不再进行额外磋商,因为鉴于该主题已获得的大量关注,预计回应数量可观。
如需反馈意见,请访问我们的论坛(Forums)页面。反馈通道开放至 2026 年 7 月 18 日。

SNOMED国际 的相关内容

查看该组织全部 →

出版物

0

会议活动

0